描画系」カテゴリーアーカイブ

ShaderModel6はどこへ行った

というかやっときたというべきなんでしょうが。

AMDのRadeonのドライバが18.5.1でやっっっとShaderModel6に正式対応した。
D3D12_FEATURE_SHADER_MODELのHighestShaderModelに6.2を渡すと、6.0を飛ばして 6.1が返ってくるようになった。
oga氏のホイール欲しい ハンドル欲しいに詳しく書かれてます。

これでようやく、NVIDIA、AMD、INTELの全ての現行GPUがShaderModel6対応になった。

のであるが、このひっそり感はなんだろう。

Radeonドライバの18.5.1のリリースノートにもShaderModel6正式対応の記述なし。

SM6.0以上のコンパイルは今だにVisualStudioにインテグレートされてなくて、
.hlslのプロパティではShader Model5.1までしか選べない。

まあようやくこれからってとこなんでしょうけど、どうなんだろうなぁ。うーん

COM と WRL::ComPtr

これまで中途半端にOpenGLESとMetalを使ったことがあるくらいでDirect3Dはまったくいじったことのないオッサンが「まあMetalとそんな変わらんだろう」といきなりDirect3D12に挑戦して四苦八苦してます。ロートルオジサンにはつらい。。。

で表題の件ですがDirectXのオブジェクトは基本COM。Direct3D12になってもCOM。
D3D12からは言語はC++しかサポートせず、そしてオブジェクトの保持や破棄は全てプログラマが責任持って管理するようになったのにCOMを使う利点って何だろう。。。
もうValkanのようにイチから設計し直して欲しかったがそれならValkanをどうぞということだろうか。

それでCOMですが、アラフィフになってえっCOMって何? なロートルおっさんなので勉強しました。

  • 参照カウント方式。AddRefしたらReleaseする。カウンタがゼロになったら解放される
  • 戻り値や引数でCOMを返却する関数は関数側でAddRefして返す。関数から受け取った側は必要なくなったらReleaseする。

MRC時代のObjective-Cの参照カウンタと似たかんじで、これはOK。

次に WRL::ComPtr。 参照カウンタの面倒を自動化してくれる。すばらしい。

ただ、参照カウンタをどう扱うかのポリシーみたいなやつのドキュメントが見当たらない。どう使っていいのかいまいちピンとこない。しかたないのでComPtrのヘッダをみてみる。

WRL::ComPtrはコンストラクタや代入でCOMオブジェクトを受け取る時に必ずAddRefし、管理しなくなる時に必ずReleaseする。
これは徹底している。参照カウンタが元に戻ることが保証される。
右辺値参照にも対応し、moveする場合は参照カウンタは増えない。

これはなかなか良い。

だけども、Create系関数から返却されたオブジェクトをComPtrで扱おうとするとあれっとなる。
Create系関数から返却されたオブジェクトはすでにAddRefされた状態で返ってくるので、こいつはAddRefせずにReleaseだけ行う。
だけどコンストラクタや代入でWRL::ComPtrに渡すとAddRefしてしまう!!

で、どうするんだろうとサンプルコードなどをみると、ComPtrでCOMオブジェクトを受けるのはこんなカンジになってる

ファッ!?? ってなりますよね。 なりますよね?

&deviceって何??
なんでComPtrのアドレスを直にD3D12CreateDeviceの引数にぶっこんでるの??

と思ってComPtrのヘッダをみると、単項 & 演算子がオーバーロードされていた。こいつがDetails::ComPtrRef<ComPtr<T>>を返す。さらに Details::ComPtrRefの operator InterfaceType**() が呼ばれて、元のComPtrのReleaseAndGetAddressOf()を呼ぶ。。。。 つまり、上記のCreateDeviceのところは

と書くのと同じである。

これでようやく、ああ、ComPtr内部で持ってるオブジェクトのポインタのアドレスを渡して直接オブジェクトを得るんだな。この時AddRefはされないんだな。そしてComPtrのデストラクタで無事Releaseされるんだな。というのが理解できた。

これくらいのことをヘッダ辿って調べるのは一般的なC++erだったらきっと至極当然のことなのであろう。だからWRL::ComPtrのこの辺の挙動を疑問に思うエントリがぐぐっても出てこないんだ。たぶん。
でもロートルおじさんはこの辺の挙動を理解するのに苦労したのでこうして書き留めるよ。

しかしこれ、 &device って書くよりも device.ReleaseAndGetAddressOf() って書く方が圧倒的にわかりやすいよねえ。。。